5月28日，Anthropic上線Claude Opus 4.8——官方說法是Opus 4.7的升級版，API ID叫claude-opus-4-8，定價沒漲（輸入5/百萬token，輸出25），主打更穩(wěn)的編碼、更強的agent表現(xiàn)，還有一個被重點包裝的賣點：honesty，更"誠實"。

我第一遍看release notes的感覺是：又是一次"我們更可靠了"的標準敘述。結(jié)果上線不到一天，技術(shù)社區(qū)直接用一條API測試截圖，把這句話釘在了墻上——

用中文問 Opus 4.8：「你是誰 / 你是什么模型？」

它答：我是通義千問（Qwen）/ 我是 DeepSeek。

問題集中在API調(diào)用場景，而且是走官方端點 api.anthropic.com，不是什么來路不明的中轉(zhuǎn)套殼；部分測試者在不同 IP、不同會話下穩(wěn)定復(fù)現(xiàn)。有意思的是，claude.ai 網(wǎng)頁端基本正常。

先別急著手里的瓜："自稱 DeepSeek"≠"實錘蒸餾"

這部分我必須先把話說冷。看到模型張口認別人家門，第一反應(yīng)肯定是"是不是偷學(xué)/蒸餾了國產(chǎn)模型"——這個聯(lián)想很自然，但它不是證據(jù)。

身份錯亂在大模型里可能的成因至少有三類：

1、訓(xùn)練/對齊數(shù)據(jù)沒洗干凈：語料或合成數(shù)據(jù)里混了大量帶有"我是 Qwen / 我是 DeepSeek"的自我介紹文本，加上中文身份問答這個場景本身樣本稀疏，模型在某些溫度/某些解碼路徑下就把最常見的模板吐出來了；

2、對齊邊界問題：Opus 4.8 這次強化了"少做無依據(jù)斷言"的方向，但對"模型自身身份"這種本該硬編碼的信息，如果對齊管線把它當(dāng)普通知識來處理而不是當(dāng)系統(tǒng)常量來鎖定，就會出這種事；

3、API 層缺少兜底：網(wǎng)頁端有 system prompt，API側(cè)如果你不自己加，就等于讓模型裸奔——它只能靠權(quán)重里的概率分布猜一個最像答案的東西。

回旋鏢為什么扎人？因為Anthropic自己先立的靶子

今年2月23日，Anthropic 官方博客發(fā)過一篇文章，點名 DeepSeek、Moonshot（月之暗面）、MiniMax，稱其通過約 2.4 萬個賬戶與 Claude 跑了超1600萬次交互，屬于"工業(yè)規(guī)模的蒸餾攻擊"。現(xiàn)在倒好——人家還沒判你呢，你自己家旗艦?zāi)Ｐ蛷堊煜日J了自己是國產(chǎn)開源模型。你不覺得荒唐，網(wǎng)友也會幫你覺得荒唐。

一句總結(jié)其實就八個字："蒸餾回旋鏢，扎自己身上。"